OTPBox / Anleitungen / Vergleich
Vergleich
OTPBox vs. Mailinator vs. Mailosaur
Drei verschiedene Tools, die alle in derselben Frage landen: "Wie teste ich einen Signup-Flow, der mit einer Bestätigungs-E-Mail endet?" Diese Seite vergleicht, was zu jedem öffentlich dokumentiert ist, und konzentriert sich auf stabile, gut bekannte Unterschiede statt auf eine sich ständig ändernde Feature-Liste. Wir nutzen OTPBox jeden Tag und halten es eindeutig für die richtige Wahl bei API- und agentengesteuerten Tests — lies das mit diesem Hinweis im Hinterkopf und prüfe alles Zeitkritische (Preise, genaue Limits) direkt auf der Website des jeweiligen Anbieters.
Wir haben keine aktuellen Preise für Mailinator oder Mailosaur und raten nicht bei Zahlen, die sich ändern — die aktuellsten findest du auf deren Preisseiten. OTPBox' eigene Preise: Kostenlos (200 Anfragen/Monat), Pro (9 $/Monat, 5.000 Anfragen/Monat, gepoolt pro Organisation), Enterprise (individuelles Volumen) — siehe
/pricing.
Was jedes Tool ist, in einem Satz
- OTPBox — ein API-first-Dienst für Wegwerf-Postfächer, gezielt für Testautomatisierung und KI-Agenten gebaut: REST-API, ein MCP-Server, ein TypeScript-SDK und automatische OTP-/Verifizierungslink-Extraktion, dazu ein kostenloses, konsumentenorientiertes Temp-Mail-Postfach auf derselben Domain.
- Mailinator — ein seit Langem etablierter Wegwerf-/Catch-all-E-Mail-Dienst. Sein prägendes Merkmal sind öffentliche Postfächer ohne Anmeldung: Man schickt Post an so gut wie jede Adresse auf seinen Domains und liest sie auf der entsprechenden öffentlichen Seite oder über die API. Private Domains und Team-Funktionen sind kostenpflichtige Zusatzoptionen.
- Mailosaur — eine auf Entwickler ausgerichtete Test-Plattform für E-Mail (und SMS) mit SDKs in mehreren Sprachen, klar auf QA/Testautomatisierung zugeschnitten, mit Unterstützung für das Erfassen von Nachrichten an projektbezogene virtuelle Server und die Extraktion von Codes/Links daraus.
Nebeneinander
| OTPBox | Mailinator | Mailosaur |
|---|
| Primäre Zielgruppe | Entwickler & KI-Agenten (plus kostenloses Konsumenten-Postfach) | QA-Teams & allgemeine Nutzer von Wegwerf-Mail | Entwickler & QA-Teams |
| REST-API | ✓ | ✓ | ✓ |
| MCP-Server für KI-Agenten | ✓ | Nicht öffentlich dokumentiert | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Offizielles SDK | otpbox-sdk (TypeScript) | Community-/inoffizielle Clients | Offizielle SDKs, mehrere Sprachen |
| Automatische OTP-Code-Extraktion | ✓ | Manuell (Rohnachricht lesen) | ✓ |
| Automatische Klassifizierung von Verifizierungslinks | ✓ (Typ: verification/reset/magic-login/etc.) | Manuell | Link-/Code-Extraktion unterstützt |
| Öffentliche Postfächer ohne Anmeldung | ✓ (das kostenlose Web-Postfach) | ✓ (ihr Kernmodell) | Nicht ihr Modell — stattdessen projektbezogen |
| Gepooltes Team-/Organisationskontingent | ✓ (pro Organisation, über alle Schlüssel) | In deren Tarifen nachsehen | In deren Tarifen nachsehen |
| SMS-Tests | — | — | ✓ |
| Kostenlose Stufe | 200 Anfragen/Monat, keine Karte | Kostenlose öffentliche Postfächer; kostenpflichtige private Pläne | Kostenlose Testphase; aktuelle Bedingungen prüfen |
Wo OTPBox besser passt
- KI-Agenten. Dank des MCP-Servers kann ein Agent ein Postfach erstellen und einen Code als native Tool-Aufrufe direkt in seiner eigenen Denkschleife lesen, ohne dass man ihm einen REST-Client beibringen müsste. Soweit uns bekannt, veröffentlichen weder Mailinator noch Mailosaur heute einen MCP-Server.
- Strukturierte Extraktion out of the box. Jede Nachricht wird bei Zustellung nach einem OTP-Code durchsucht und ihr Link-Typ klassifiziert (Verifizierung, Passwort-Reset, Magic Login usw.), sodass ein Test
message.code oder message.link.type liest, statt den rohen E-Mail-Text mit einer selbst zu pflegenden Regex zu parsen.
- Team-Abrechnung, die zur tatsächlichen Ausführung von Testsuiten passt. Der Pro-Plan einer Organisation poolt seine 5.000 Anfragen/Monat über jeden Schlüssel, den irgendein Projekt erstellt — ein CI-Schlüssel, ein Staging-Schlüssel und der lokale Schlüssel eines Entwicklers schöpfen alle aus demselben Kontingent, statt jeweils einen eigenen Plan zu benötigen.
- Ein großzügiger, wirklich kostenloser Einstieg. 200 Anfragen/Monat ohne Karte und ohne Zeitlimit reichen, um die API auszuprobieren und eine kleine Testsuite abzudecken, bevor man entscheidet, ob sich etwas Bezahlpflichtiges lohnt.
Wo die anderen besser passen können
- Mailinators Modell öffentlicher Postfächer ist wirklich nützlich, wenn du eine Adresse willst, die ein Mensch ganz ohne Einrichtung generieren und im Browser einsehen kann, oder wenn du gegen ein System testest, das eine "echt aussehende" Adresse über viele unabhängige Teams hinweg braucht, ohne jeglichen Provisionierungsschritt. Das ist eine andere Art von Problem als eine automatisierte Testsuite, die ihre eigenen privaten Postfächer bereitstellt.
- Mailosaurs Breite (SMS-Tests neben E-Mail, offizielle SDKs in mehr Sprachen, und jahrelange spezifische Framework-Integrationen) kann wichtig sein, wenn deine Testmatrix sowohl SMS-OTPs als auch E-Mail-OTPs abdeckt, oder du eine Client-Bibliothek in einer Sprache brauchst, die OTPBox noch nicht offiziell unterstützt.
Probieren Sie es selbst aus
Der schnellste Weg, die Eignung zu beurteilen, ist derselbe Test gegen deinen eigenen Signup-Flow. OTPBox braucht für einen ersten Versuch kein Konto: erzeuge einen kostenlosen Schlüssel (POST /api/v1/keys/free, siehe die Dokumentation), oder folge der Playwright- oder Cypress-Anleitung von Anfang bis Ende.
Nächste Schritte
Bereit, es gegen deinen eigenen Signup-Flow zu sehen? Kostenloses Konto erstellen
← Zurück zu OTPBox